Kieltolaki kumoon 2020 -aloite on kusetusta lääkekäyttäjiä kohtaan:

Näyttäisi siltä, ettei tämä aloite tule tällä kannatuksella menevän läpi, mikä on todella harmittavaa, koska tämä aloite on kirjoitettu lääkekannabispohjalta helpottamaan lääkekäyttäjien elämää, kun taas kk2020 -aloite (Kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi) on täysin lääkekannabisvastainen. Kerron miksi.

Laadin Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteen, koska lääkekannabikselle ei ole minkäänlaista korvausta. Tein aloitteen lääkeryhmän tarpeiden pohjalta ja kun laitoin aloitteen tekstin ryhmälle, tiesin jonkin ajan päästä, että se oli vuodettu ryhmästä ulos, jonka jälkeen kirjoitin aiheesta blogijulkaisun. Kun Sipilä päätti erottaa hallituksen, aloin etsimään varaedustajaa lakiehdotukselle ja kun löysin varaedustajan, laitoin kansalaisaloitteen kannatukseen. Otin tuon jälkeen kk2020 -aloitteen laatijoihin yhteyttä ja kyselin, milloin heidän aloitteensa on tulossa kannatukseen. Oletin laittaessani kansalaisaloitteeni kannatukseen, että Kieltolaki kumoon 2020 -aloite tulee kannatukseen otsikkonsa mukaisesti vuonna 2020. Näin ei kuitenkaan ollut, miksi he pyysivät ensin ottamaan oikeusministeriön jo tarkistaman lakialoitteen pois kannatuksesta ja kun kerroin, etten ole tekemässä tuota, he ehdottivat kanssani yhteistyötä.

Tuon jälkeen aloin saamaan kk2020 tukijoilta törkyviestejä ja kaikenlaista perusteetonta kritiikkiä samalla kun mainostin aloitettani ja kun kyselin, milloin yhteistyö alkaa kk2020 -tiimiltä, he eivät osanneet antaa vastausta, koska heidän koko lakialoitteensa sisältö meni uusiksi. Kun heidän aloite sitten tuli kannatukseen, se sisältää pykälän, jonka mukaan lääkekäyttöä helpottaa, että korjataan talteen kasvi kerrallaan niin, että saa olla kerralla hallussa 25 grammaa kukintoa. Tuo on aivan totaalisen täyttä kusetusta, joka osoittaa kk2020 -aloitteen tekijöiden alhaisen moraalintason.

Kieltolaki kumoon 2020 kertoo ensin ponnekkaasti aloitteensa tekstissä, ettei tahdo laillistaa ”kannabiskasvattamoita”, mutta ajaa käytännössä läpi kannabiskasvattamoita sillä, että saa korjata talteen ainoastaan kasvin kerrallaan. Toi tarkoittaa sitä, et pitää olla joku tila pistokkaille, vegeteltta, missä on valot 18/6 valojaksolla, kukitusteltta, jossa on 12/12 valojakso, minkä lisäksi pitää olla viel erikseen kuivaamo, ja sit tota kaikkea vielä perustellaan sillä, et lääkekäyttöön on koko ajan lääkettä saatavilla. Eivät lääkekäyttäjät jaksa organisoida tuollaista. Tuossa käy käytännössä niin, että se ensin kaadettu kasvi on ok ja kaikki muut ylikukkivat, ellet laita kasveja jotenkin ajallisesti limittäin kasvamaan, joka on todella hankalaa, eikä takaa mitenkään lääkkeiden jatkuvaa saantia, koska siihen yhteen kasviin saattaa tulla joku sairaus tai muita ongelmia, minne lääkkeet häviävät.

Entäs ne, joilla menee useampi gramma päivässä lääkkeitä esim. teenä, ottaen huomioon kannabiksen kuivumisen ja luonnollisen ilmasta johtuvan dekarboksylaation kuivaamisen johdosta? Se lääke ei ole ikinä edes täysin valmista ennen kuin se jo loppuu ja on aika kaataa uusi kasvi. Lisäksi tossa on ihan älytön energian kulutus sähköjen puolesta. En mä halua mitään tollasta kompleksia himaan kun vois pärjätä vaan yhdellä teltalla, missä kasvatetaan vegevaihe, kukitusvaihe, sekä kuivataan kasvit.

Olen todella vihainen kk2020-aloitteen laatijoille lääkekäyttäjien kustannuksella ajettavista kannabiskasvattamoista, jotka ovat vielä kaikenlisäksi lääkekäytön vastaisia.

Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloite löytyy osoitteesta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Mainokset

Kannabiksen sivuvaikutuksista ja haittojen vähentämisestä muutama sana.

Kannabiksen haittavaikutuksista:

Jätin kirjaamatta itse kansalaisaloitteesta kannabiksen haittavaikutukset, koska aloite on lääkekannabispohjainen, sillä olettamuksella, että lääkekäyttäjän perustila ei ole kipujen tai esim. sairauden tulehdustilan myötä stabiili. Ei voida lähtökohtaisesti verrata jotain sairautta sairastavan ja perusterveen ihmisen perustiloja keskenään, tai voidaan, mutta se ei ole relevanttia.

Kannabiksella on haittavaikutuksia lajikkeesta ja käyttötavasta riippuen, eikä kannabiksen käyttöä saisi aloittaa kasvavassa iässä, koska kannabis vaikuttaa DNA:han, vaimentaen geenejä. Liian aikaisin aloitetulla käytöllä voi siis olla kauaskantoisia seuraamuksia. THC vaikuttaa mm. metylaatioon ja siten geenien transkriptioon. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31028824)

Kannabista ei kannata myöskään polttaa, koska siitä vapautuu karsinogeenejä samaan tapaan kuin tupakastakin, eikä marijuanaa saisi sekoittaa keskenään tupakan kanssa, joka lisää entisestään haittoja. Polttamisessa ongelmaa lisää ”jointeissa” käytetyt filtterit, jotka taitellaan yleensä jostain paperista ja että kannabiksen savua pidetään keuhkoissa pidempään kuin tupakan. (https://www.lung.org/stop-smoking/smoking-facts/marijuana-and-lung-health.html)

Kannabis aiheuttaa lisäksi lajikkeesta ja siedettävyydestä riippuen kognitiivisia haittoja, minkä lisäksi sillä on vaikutusta lähimuistiin. On myös mahdollista, että se aiheuttaa psyykkisesti epätasapainoisille ihmisille mielenterveyteen vaikuttavia ongelmia niin, että kannabis ikäänkuin laukaisee jonkin trauman, vaikka sitä käytetään myös traumojen hoitamiseen (esim. PTSD). Sivuvaikutukset ja haittavaikutukset häviävät lääkekäytössä ajan myötä, mutta jos käytetty lajike on itsessään kannabinoidi- ja terpeeniprofiililtaan sellainen, että se provosoi kyseisiä haittoja, kannattaa vaihtaa lajiketta. Yleensä siemenfirmat kertovat sivuillaan lajikkeiden eri vaikutuksista ja jopa terpeeniprofiilistakin parhaassa tapauksessa. On siis mahdollista valita sellaisia lajikkeita kasvatukseen, jotka eivät aiheuta kyseisiä haittavaikutuksia siedettävyyden tai käyttömäärien myötä muuten. Tuo on todella tarkkaa, koska kannabiksessa on useita kannabinoideja ja terpeenejä, jotka joko voimistavat erilaisia vasteita, tai vaihtoehtoisesti, toimivat estäjinä toisilleen, kuten esim. CBD toimii osittaisestäjänä THC:lle.

Miten vähentää haittoja?

Kuten mainitsin jo edellisessä kappaleessa, kannabiksen haittoja voi vähentää ainakin lajikevalinnalla, mutta tuon lisäksi on olemassa useita muitakin keinoja. Mainitsin myös, että CBD toimii osittaisestäjänä THC:lle, joten on mahdollista laskea THC:n pitoisuutta kehossa, CBD-pitoisella lajikkeella, jos esim. vaporisoi CBD-pitoista lajiketta sen jälkeen kun on käyttänyt THC-pitoista lajiketta. Lääkekäyttäjille tuossa käy niin, että jos lääkinnällinen vaste muodostuu esim. THC:sta yhdessä terpeenien kanssa, CBD-hävittää lähes kokonaan tuon lääkinnällisen vasteen keskushermostoon, josta on vastuussa lähinnä CB1-reseptori, johon CBD:llä ei ole mitään vastetta.

Haittoja voi vähentää myös niinkin yksinkertaisesti, kuin syömällä terveellisesti ja sellaista ravintoa, mistä saa kehoon energiaa. Esim. marjat, hedelmät ja lehtivihreä sisältävät ATP:tä, jota mitokondriot käyttävät energiantuottamiseen soluille. (Mitokondriot ovat ikäänkuin solujen energiavoimaloita, mitä ilman soluissa ei tapahdu mitään). Olen itse paleoruokavaliolla, johon ei kuulu maitotuotteet, viljat, palkokasvit, lisäaineet tai mikään keinotekoinen ravinto. Tuo on myös yksi avaintekijä siihen, miksi itselleni ei tule kannabiksesta mitään negatiivisia vaikutuksia lääkekäytössä. Olen lukenut itseasiassa kaiken tieteen, mihin tässäkin artikkelissa viittaan, sairastuttuani MS-tautiin ja ns. lääkekannabiksen vaikutuksen alaisena (Bedrocan THC: 22%). Väitän siis, että kognitiivisia vaikutuksia ja vaikutuksia lähimuistiin, voi myös vähentää tai hävittää kokonaan pois elämäntapavalinnoilla.

Kuten mainitsin aiemminkin, kannabiksen käyttöä ei saisi aloittaa kasvavassa iässä, tai jos on jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia, joita kannabis voi ikäänkuin laukaista alkoholin tapaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että yleisin psykoosin aiheuttaja maailmanlaajuisesti on edelleen alkoholi ja sen aiheuttama juoppohulluus-tila.

Kuten mainitin, kannabista ei myöskään kannata polttaa. Vaihtoehtoisia tapoja käyttää kannabista terveellisemmin ovat mm. vaporisoiminen, sekä teenä tai öljynä juominen/syöminen.

Kiitos, kun jaksoit lukea julkaisun loppuun asti ja toivottavasti siitä irtosi jotain uutta ja hyödyllistä tietoa aihetta koskien.

-Tuomas Lustig

Kansalaisaloite löytyy osoitteesta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Ps. tämä artikkeli käsittelee kannabista. CBD-pitoinen Hamppu on asia erikseen, joka on kuin mikä tahansa tervellinen yrtti tai superfood.


Jos olet lääkekäyttäjä, älä kannata ”Kieltolaki kumoon” -kansalaisaloitetta. Kerron tässä julkaisussa miksi.

Kannabis lailliseksi ja Kieltolaki kumoon (Kansalaisaloite Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi, (#kk2020)) -kansalaisaloitteiden eroista:

Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloite lähti ”Suomen virallisin lääkekannabisryhmä”:stä, jonka olen koonnut lääkekäyttäjille. Jokaiselta ryhmäläiseltä on kysytty, mihin he käyttävät lääkkeenä kannabista, jonka perusteella olen seulonut ihmiset ryhmään. Tällä hetkellä ryhmä ei ota uusia jäseniä, koska keskustelut ovat menneet hyvinkin yksilökohtaisiksi ja henkilökohtaisiksi ja tahdon varmistaa ryhmän jäsenille, että asiat pysyvät ryhmän sisällä. Jouduin perustamaan ryhmän, koska lääkekäyttäjille ei ole ollut yhtäkään turvallista ryhmää, jossa käydä keskustelua lääkekannabiksesta vain ja ainoastaan lääkkeenä. Kaikki muunlainen keskustelu on ryhmässä kielletty, koskien esim. viihdekäyttöä.

Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteen oli alunperin tarkoitus tulla kannatettavaksi jo viime vuoden lopulla, tai tämän vuoden alussa, mutta en löytänyt sille varaedustajaa kaikenlaisen loan heiton vuoksi, jota olen saanut vuosia niskaani. Kun Sipilän hallitus irtisanoi itsensä alkukeväästä ja hallitus vaihtuu nyt muutenkin toukokuun lopulla, koin, että olisi oikea aika saada kansalaisaloite kannatettavaksi ja tein siihen tarvittavat muutokset ja lisäykset, ja laitoin sen kannatettavaksi kansalaisaloitepalveluun: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Haluaisin ihan ensiksi huomauttaa, ettei lääkekäyttö koske Suomen huumausainelakia, joten Kieltolaki kumoon -kansalaisaloitteella ei ole vaikutusta lääkekäyttäjien elämään, vaikka tekstissä lääkekäyttöön viitataankin. Olisi aivan totaalisen idioottimaista yrittää hankaloittaa kannabiksen dekriminalisoinnilla lääkekäyttäjien elämää, joilta on jo muutenkin viety maksusitoumukset, kuten tämä kyseinen kansalaisaloitteen teksti antaa ymmärtää:

”THL:n vuonna 2014 toteuttaman huumekyselyn tulosten *2 mukaan viidesosalla kannabiksen käyttäjistä lääkekäytöllä on jonkinlainen merkitys. Vaikka lääkekäyttö on Suomessa sallittu, niin kannabisreseptin saaminen on tehty hyvin vaikeaksi. Vaikka reseptin saisikin, niin lääkkeen hankkiminen voi sen kalleuden takia olla mahdotonta, koska sille ei myönnetä KELA-korvausta. Koska lääkekannabislajikkeiden siemeniä voi kuka tahansa ostaa, se mahdollistaa lääkkeen oman kasvatuksen. 

Kannabiskasvin kukintavaihe vaihtelee lajikkeiden mukaan, mutta se on yleensä kahdesta kolmeen kuukautta. Tämän takia aloitteen kukkivien kasvien määräksi ehdotetaan neljää kasvia, joista yksi voi olla kuivattu käyttöön, joka laskennallisesti vastaa kannabiksen hallussapidon määräksi ehdotettua 25 grammaa. Henkilöllä voi siis olla käytössään yksi kuivattu kasvi kerrallaan. Muut, korkeintaan kolme kukkivaa kasvia voidaan ottaa käyttöön vaiheittain. Tämä on erityisen tärkeää kannabista lääkkeenä käyttäville, koska lääkkeen säännöllinen saanti on tärkeää. Aloitteen kasvien määrällä ei siis tavoitella neljän kasvin eli laskennallisesti 100 gramman hallussapitoa. 

Neljän kannabiskasvin luvallinen viljely omaan käyttöön ohjaa myös viljelyksen koon pitämistä pienenä ja yksinkertaisena, jolloin ei tarvita automatiikkaa, joka voi pettää ja aiheuttaa vesivahinkoja. Nykyaikainen LED-tekniikka mahdollistaa myös valaistuksen ilman kuumia purkauslamppuja, joka ehkäisee tulipaloja ja säästää sähköä. Aloitteen tarkoituksena ei ole laillistaa kannabiskasvattamoja.” (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4360)

Tämä kyseinen kohta aloitteessa on erittäin harhaan johtava. Ensin puhutaan lääkekannabiksesta ja todetaan, että sitä voi kasvattaa itsekin siemenistä, mutta sen jälkeen rajoitetaan määrää niin, että saa olla vain 25 grammaa kerrallaan kuivaa kannabiksen kukintoa ja vielä todetaan, että se takaisi lääkkeen säännöllisen jatkuvan saannin. Tuo on aivan totaalisen mahdoton yhtälö lääkekäyttäjille, joille on määrätty useampi gramma reseptissä päivää kohden ja jotka käyttävät lääkkeensä esim. syömällä, teenä tai öljynä, jolloin lääkinnällinen vaste on tehokkaampi, sivuvaikutukset olemattomat (pitkäaikainen lääkekäyttö) ja määrät suhteessa isompia, koska imeytyminen elimistöön tapahtuu ruoansulatuskanavan kautta, jossa on mm. CB1-reseptoreita.

On aivan käsittämätön väite, että 25 grammaa kerralla kuivattua kukintoa riittäisi lääkekäytössä ja niin, että samaan aikaan olisi kukkimassa vielä ne 3 kasvia, jotka saisivat olla kukinnassa. Kasvin kuivattamiseen menee n. 1-2 viikkoa ja jos ihmisellä on reseptissä esim. 5 grammaa päivää kohden, olisi aikaa viisi päivää kuivata seuraavaa kasvia, joka ei riitä kasvin kuivaamiseen ja käyttämiseen lääkkeenä, ottaen huomioon, että se kyseinen kasvi edes selviää hengissä kukinnon loppuun asti, saati sitten tuottaa tarvittavan määrän lääkettä satona. On otettava huomioon lisäksi kannabiksen luonnollinen dekarboksylaatio, jota tapahtuu marijuanan kuivuessa ilman vaikutuksesta ja niin, että kannabiksen lääkinnällinen vaste on parhaimmillaan kun kasvi on kuivunut kuukaudesta eteepäin, jolloin kannabinoidi- ja terpeeniprofiilista alkaa muodostumaan ns. stabiili.

Toinen iso ongelma tuossa, että on jatkuvasti kasveja kukinnassa ja niin, että saa olla vain yksi kasvi kuivattuna niin, että sekin tuottaa vain sen 25 grammaa kukintoa, on siinä, ettei mikään kannabiskasvi tuota 25 grammaa kukintoa. Kukinnon määrä kasveittain sisäkasvatuksessa vaihtelee lajikkeesta ja fenotyypistä riippuen yleisesti ottaen n. 20-150 grammaa per kasvi, jolloin saat huumausainerikoksen tuosta yli menevästä kuivatusta kannabiksen kukinnosta, tai niin, että joudut myymään ne ylimääräiset kukinnot, rikkoen huumausainelakia, tai vetämään ne vessanpöntöstä alas. Tuollaista lakia on muutenkin täysin mahdotonta valvoa ja toteuttaa jos määrätään luontoa käyttäytymään ihmiselle suotuisalla tavalla ja mukautumaan pykäliin.

Kolmas erittäin iso ongelma tuossa on sen yhden kasvin kuivaamisessa samalla kun ne 3 muuta kasvia ovat kukkimassa. Tavallisesti kuivaaminen tapahtuu niin, että kun on sadonkorjuu, laitetaan kerralla kaikki kasvit kuivumaan sinne samaan tilaan, missä ne on kasvatettukin, koska siellä on aktiivihiilisuodatin ja tuulettimet, jotka takaavat hyvän ilmanvaihdon, joka taas estää kasvien homehtumista. Jos kuivaa yksittäistä kasvia kerralla, sille pitäisi rakentaa jokin oma kuivaamo, sillä kannabiksen kukinto homehtuu erittäin helposti kuivausvaiheessa väärin kuivattuna.

Neljäs iso ongelma tuossa neljän kasvin menetelmässä ja niin, että vain yksi kasvi saa olla kerrallaan kuivattuna on, että toi tarkoittaa sitä, että kasvattajilla on jatkuvasti kasvatusvalot päällä, joka on taas sähkönkulutuksellisesti, sekä paloturvallisuuden kannalta tyhmää. Tarvitaan siis erikseen tila vegevaiheessa oleville kasveille, kukinnassa oleville kasveille ja lisäksi vielä kuivaamo, koska vegevaiheessa ja kukituksessa on eri valojaksot. SPNA-polttimot ovat turvallisia, kunhan käyttää niitä ohjeistuksen mukaan. Kannabiksen kasvatuksesta lähteneet tulipalot ovat erittäin harvinaisia, koska kasvatustilassa on harvoin mitään kuivaa, joka lähtisi palamaan, jos esim. lampun muuntaja kärähtäisi. Siksi muuntajia ja polttimoita tulee vaihtaa säännöllisin väliajoin.

Mä en näihin syihin perustuen näe yhtään syytä, miksi yhdenkään lääkekäyttäjän tulisi kannattaa Kieltolaki kumoon -kansalaisaloitetta, joka suoraan sanoen pyrkii hankaloittamaan lääkekäyttäjien elämää aivan käsittämättömillä rajoituksilla, joita on käytännössä mahdotonta valvoa. Käytännössä tuossa käy muiden kuin lääkekäyttäjienkin osalta niin, että jokainen joka laittaisi kasvamaan ne neljä kasviaan ja kuivaisi niitä yksitellen, tulisi lähtökohtaisesti rikkomaan huumausainelakia, koska kannabiskasvin kukinnon määrät eivät pysyisi tuossa 25 grammassa henkilöä kohden, eikä ole mitään edellytyksiä olettaa niin.

-Tuomas Lustig

Kannabis lailliseksi! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Kaikenlaisesta sensuurista ja perusteettomasta kritiikistä muutama sana:

Mulle ei tuu Facebookissa tällä hetkellä mitään uutissyötettä. Samaa on jatkunut tässä jo muutaman päivän ajan, ettei uutiset päivity kunnolla. Oon nyt mainostanut 3 päivää somessa tota kansalaisaloitetta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Nyt toi facebookin uutissyöte hävisi kokonaan ja väittää, et mun pitäisi lisätä kavereita, joita mulla on jo ihan tarpeeksi fb:ssä. En todellakaan lisää yhtään ketään tuntematonta mun kaveriksi, eikä se vastaa siihen, et tuolta häviää mm. mun seuraamilta uutis-sivuilta ja muilta organisaatioilta kaikki fb-uutissyöte, joissa olen mainostanut kansalaisaloitetta.

Twitterissä multa sensuroitiin samantien kansalaisaloitteelle perustettu Twitter-tili ja nyt oon huomannut kaiken lisäksi, että kannabiksen vapauttamista kannattavat ihmiset ovat leiriytyneet erilaisten dekriminalisaatiota ajavien tahojen taakse, haukkuen Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitetta huonosti laadituksi, pystymättä tuomaan esiin yhtään perustetta sille, miksi tai millä lailla tuo kansalaisaloite olisi ”huonosti laadittu”. Kun sitten alan kyselemään, mikä siinä aloitteessa on vikana, kerrotaan, ettei olla edes luettu sitä kokonaan läpi.

Jos mietitään, mikä on dekriminalisaation ja laillistamisen ero, kukaan dekriminalisaatiota kannattava ei voi olla laillistamista vastaan, joka on joka tapauksessa seuraava askel dekriminalisaation jälkeen.

Kiitos kaikille, jotka ovat jo kansalaisaloitetta käyneet kannattamassa ja niille, jotka sitä käyvät kannattamassa.

Mistä Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteessa on kyse?

Kyseinen kansalaisaloite lähti liikkeelle ”Suomen virallisin lääkekannabisryhmä”:ssä, joka on perustettu Facebookiin lääkekäyttäjille, turvallista keskustelua ja tiedon vaihtamista varten. Aloitteesta on käyty keskustelua ryhmässä lähes koko 2018 vuoden ajan. Kansalaisaloite on laadittu täysin lääkekäytön pohjalta edistämään lääkekäyttöä Suomessa. Kuten kansalaisaloitteen tekstissäkin mainitaan mm. käypä hoito -suositusten takia, lääkekannabis ei ole korvattava lääke, eikä lääkärin tule tuohon perustuen määrätä sitä potilailleen julkisella terveydenhuollon puolella, ohjesääntöihin perustuen. Lääkekannabikseen ei saa tällä hetkellä minkäänlaista korvausta, ellei sitä ole hyväksytty toimeentulotuen maksusitoumuksena, jotka Kela otti alas hyvinkin järjestelmällisesti syksyllä 2017, jättäen jäljelle muutaman maksusitoumuksen. Myöhemmin tuo tilanne kääntyi niin, etteivät jäljelle jääneet maksusitoumuksen omaavatkaan saa lääkkeitään aina kun tarvitsevat. Jos on esim. kaksi reseptiä eri lääkekannabislääkityksiin, Kela antaa toisena kuukautena toisen ja toisena kuukautena toisen niin, ettet saa sitä määrää, jonka neurologisi on kirjoittanut reseptiin.

Käypä hoito -suositukset eivät taas itsessään ole täsmälääketiedettä, vaan käypää hoitoa nimensä mukaisesti, joka tarkoittaa sitä, että terveydenhuolto tekee sopimuksia eri lääkeyhtiöiden kanssa, jotta saataisiin lääkkeitä hieman halvemmalla ja tehtyä sitä kautta säästöjä yhteyskunnalle. Ihan fiksua muuten paitsi, että tuosta syntyy erilaisia monopoliasemia terveydenhuollon sisälle, jotka eivät perustu täsmälääketieteeseen, johon lääketieteen tulisi aina perustua, jos suinkin mahdollista. Käypä hoidolla taas perustellaan sitä, ettei lääkekannabista tulisi määrätä esim. MS-taudin lihasspastisuuteen, johon on kehitetty mm. Sativex-lääkekannabissumute.

Edellä mainituista syistä johtuen, ainut keino saada lääkekannabisasioita eteenpäin, on kannabiksen täyslaillistaminen, käsittäen lääkekäytön, sekä viihteellisen/virikkeellisen käytön, jotka on molemmat pidettävä erillään toisistaan niin, että ihmisillä on myös mahdollisuus kasvattaa kannabista omaan käyttöön. Lääkekäyttö perustuu aina tarkkaan kannabinoidi-/ja terpeeniprofiiliin, joka on vastuussa kyseisen fenotyypin lääkinnällisestä vasteesta. Esim. sativa-lajikkkeissa yleisimmin esiintyvä terpeeni on limoneeni, joka on vastuussa sativan energisoivasta vasteesta, minkä lisäksi se on hyvä eriaisiin tulehdustiloihin, kun taas indicoissa runsaammin esiintyvä myrseeni aiheuttaa indicalle tyypillistä lihasrentoutumista, minkä lisäksi se rauhoittaa. Terpeenejä esiintyy muuallakin kasvimaailmassa kuin kannabiksessa ja mm. havupuiden pihkassa ja esim. kuusenkerkissä on sellaista terpeeniä kuin pineeni, minkä lisäksi esim. musta- ja valkopippurissa, oreganossa ja kanelissa esiintyy sellaista terpeeniä kuin Beta-karyofylleeni. Myrseeniä on taas esim. mangossa. Ihmiset syövät siis tietämättään terpeenejä päivittäin.

Kansalaisaloite on laadittu edellä mainituista syistä johtuen, eikä sillä ole tarkoitus kilpailla Kieltolaki kumoon 2020 -kansalaisaloitteen kanssa, joiden laatijoiden kanssa olen keskustellut Facebookissa yksityisviestein. Alustavan viestittelyn myötä, perustuen kansalaisaloitteiden sisältöön, olemme todenneet, että järkevintä on tehdä näiden aloitteiden kanssa yhteistyötä, jolloin on todennäköisempää, että edes toinen näistä aloitteista menee läpi. Näiden kahden kansalaisaloitteen olennaisin ero on siinä, että Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteen tarkoituksena on laillistaa koko kannabis, kun taas Kieltolaki kumoon -kansalaisaloitteen ideana on dekriminalisoida kannabis. Ihanteellisinta olisi jos ihmiset kannattaisivat kirjautuessaan kansalaisaloitepalveluun molempia kansalaisaloitteita.

Hyvää alkanutta kevättä kaikille!

-Tuomas Lustig 7.4.2019

Kansalaisaloite löytyy osoitteesta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

 

logo-share