Kaikenlaisesta sensuurista ja perusteettomasta kritiikistä muutama sana:

Mulle ei tuu Facebookissa tällä hetkellä mitään uutissyötettä. Samaa on jatkunut tässä jo muutaman päivän ajan, ettei uutiset päivity kunnolla. Oon nyt mainostanut 3 päivää somessa tota kansalaisaloitetta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

Nyt toi facebookin uutissyöte hävisi kokonaan ja väittää, et mun pitäisi lisätä kavereita, joita mulla on jo ihan tarpeeksi fb:ssä. En todellakaan lisää yhtään ketään tuntematonta mun kaveriksi, eikä se vastaa siihen, et tuolta häviää mm. mun seuraamilta uutis-sivuilta ja muilta organisaatioilta kaikki fb-uutissyöte, joissa olen mainostanut kansalaisaloitetta.

Twitterissä multa sensuroitiin samantien kansalaisaloitteelle perustettu Twitter-tili ja nyt oon huomannut kaiken lisäksi, että kannabiksen vapauttamista kannattavat ihmiset ovat leiriytyneet erilaisten dekriminalisaatiota ajavien tahojen taakse, haukkuen Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitetta huonosti laadituksi, pystymättä tuomaan esiin yhtään perustetta sille, miksi tai millä lailla tuo kansalaisaloite olisi ”huonosti laadittu”. Kun sitten alan kyselemään, mikä siinä aloitteessa on vikana, kerrotaan, ettei olla edes luettu sitä kokonaan läpi.

Jos mietitään, mikä on dekriminalisaation ja laillistamisen ero, kukaan dekriminalisaatiota kannattava ei voi olla laillistamista vastaan, joka on joka tapauksessa seuraava askel dekriminalisaation jälkeen.

Kiitos kaikille, jotka ovat jo kansalaisaloitetta käyneet kannattamassa ja niille, jotka sitä käyvät kannattamassa.

Mistä Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteessa on kyse?

Kyseinen kansalaisaloite lähti liikkeelle ”Suomen virallisin lääkekannabisryhmä”:ssä, joka on perustettu Facebookiin lääkekäyttäjille, turvallista keskustelua ja tiedon vaihtamista varten. Aloitteesta on käyty keskustelua ryhmässä lähes koko 2018 vuoden ajan. Kansalaisaloite on laadittu täysin lääkekäytön pohjalta edistämään lääkekäyttöä Suomessa. Kuten kansalaisaloitteen tekstissäkin mainitaan mm. käypä hoito -suositusten takia, lääkekannabis ei ole korvattava lääke, eikä lääkärin tule tuohon perustuen määrätä sitä potilailleen julkisella terveydenhuollon puolella, ohjesääntöihin perustuen. Lääkekannabikseen ei saa tällä hetkellä minkäänlaista korvausta, ellei sitä ole hyväksytty toimeentulotuen maksusitoumuksena, jotka Kela otti alas hyvinkin järjestelmällisesti syksyllä 2017, jättäen jäljelle muutaman maksusitoumuksen. Myöhemmin tuo tilanne kääntyi niin, etteivät jäljelle jääneet maksusitoumuksen omaavatkaan saa lääkkeitään aina kun tarvitsevat. Jos on esim. kaksi reseptiä eri lääkekannabislääkityksiin, Kela antaa toisena kuukautena toisen ja toisena kuukautena toisen niin, ettet saa sitä määrää, jonka neurologisi on kirjoittanut reseptiin.

Käypä hoito -suositukset eivät taas itsessään ole täsmälääketiedettä, vaan käypää hoitoa nimensä mukaisesti, joka tarkoittaa sitä, että terveydenhuolto tekee sopimuksia eri lääkeyhtiöiden kanssa, jotta saataisiin lääkkeitä hieman halvemmalla ja tehtyä sitä kautta säästöjä yhteyskunnalle. Ihan fiksua muuten paitsi, että tuosta syntyy erilaisia monopoliasemia terveydenhuollon sisälle, jotka eivät perustu täsmälääketieteeseen, johon lääketieteen tulisi aina perustua, jos suinkin mahdollista. Käypä hoidolla taas perustellaan sitä, ettei lääkekannabista tulisi määrätä esim. MS-taudin lihasspastisuuteen, johon on kehitetty mm. Sativex-lääkekannabissumute.

Edellä mainituista syistä johtuen, ainut keino saada lääkekannabisasioita eteenpäin, on kannabiksen täyslaillistaminen, käsittäen lääkekäytön, sekä viihteellisen/virikkeellisen käytön, jotka on molemmat pidettävä erillään toisistaan niin, että ihmisillä on myös mahdollisuus kasvattaa kannabista omaan käyttöön. Lääkekäyttö perustuu aina tarkkaan kannabinoidi-/ja terpeeniprofiiliin, joka on vastuussa kyseisen fenotyypin lääkinnällisestä vasteesta. Esim. sativa-lajikkkeissa yleisimmin esiintyvä terpeeni on limoneeni, joka on vastuussa sativan energisoivasta vasteesta, minkä lisäksi se on hyvä eriaisiin tulehdustiloihin, kun taas indicoissa runsaammin esiintyvä myrseeni aiheuttaa indicalle tyypillistä lihasrentoutumista, minkä lisäksi se rauhoittaa. Terpeenejä esiintyy muuallakin kasvimaailmassa kuin kannabiksessa ja mm. havupuiden pihkassa ja esim. kuusenkerkissä on sellaista terpeeniä kuin pineeni, minkä lisäksi esim. musta- ja valkopippurissa, oreganossa ja kanelissa esiintyy sellaista terpeeniä kuin Beta-karyofylleeni. Myrseeniä on taas esim. mangossa. Ihmiset syövät siis tietämättään terpeenejä päivittäin.

Kansalaisaloite on laadittu edellä mainituista syistä johtuen, eikä sillä ole tarkoitus kilpailla Kieltolaki kumoon 2020 -kansalaisaloitteen kanssa, joiden laatijoiden kanssa olen keskustellut Facebookissa yksityisviestein. Alustavan viestittelyn myötä, perustuen kansalaisaloitteiden sisältöön, olemme todenneet, että järkevintä on tehdä näiden aloitteiden kanssa yhteistyötä, jolloin on todennäköisempää, että edes toinen näistä aloitteista menee läpi. Näiden kahden kansalaisaloitteen olennaisin ero on siinä, että Kannabis lailliseksi! -kansalaisaloitteen tarkoituksena on laillistaa koko kannabis, kun taas Kieltolaki kumoon -kansalaisaloitteen ideana on dekriminalisoida kannabis. Ihanteellisinta olisi jos ihmiset kannattaisivat kirjautuessaan kansalaisaloitepalveluun molempia kansalaisaloitteita.

Hyvää alkanutta kevättä kaikille!

-Tuomas Lustig 7.4.2019

Kansalaisaloite löytyy osoitteesta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4063

 

logo-share